主页 > 资讯 >

导航导航

通比牛牛 審判長怒斥違法強拆 「硬核」捍衛民眾權益 贾跃亭债主名单

发布日期:2019年10月18日 8:36编辑:通比牛牛

審判長怒斥違法強拆 「硬核」捍衛民眾權益 国考首日报名人数:通比牛牛泰安富力万达嘉华酒店拥有为您专属定制极具浪漫的婚礼场景。

《报告》显示,2018年第三季度,得益于长沙产业结构的优化升级,第三产业占比不断升高,长沙市甲级写字楼需求较去年同期有较大增长,净吸纳量在该季度达到万平方米。

【雪莉今日出殡】

[   審判長怒斥違法強拆☆⌒,「硬核」捍衛民眾權益■ 社論此次巡迴法庭審判長當庭怒斥違法強拆↑⊿□,體現的不僅是法律精神﹡,更是旗幟鮮明地捍衛了民眾權益⌒?♂,這也是公眾輿論要對此給予掌聲的原因所在♀。

此次巡迴法庭審判長當庭怒斥地方官員⌒⌒,也是對此前最高法院相關裁決的重申與強調〇⊙,旗幟鮮明地捍衛了民眾利益□♂∵。公眾輿論要對此給予掌聲乃是自然而然♂。事實上△﹡,只要符合法律精神π▽┊,法官在法庭上言辭激烈一些無可厚非↑☆↑,也是正常司法權威的體現↑♂∟,同時也表明司法改革的效果正在顯現∟∵,法治的水位正在提升﹡△∴。

之前〇,不少地方的違法強拆套路很深↑▽⊿,形形色色♂﹡,花樣翻新:依據《土地管理法》本該承擔國有土地徵收主體責任的基層政府躲在後面↑↑↑,讓一些「公司」出面┊♂,事成之後﹡,公司出來「背鍋」∵⌒,基層政府全身而退□♂。個別基層政府正是通過這種「揣着明白裝糊塗」↑,逃避了自己的法律責任﹡,形成了尷尬的「法律兩張皮」∵♂,也造成了惡劣的社會影響⊙⊿☆。

通比牛牛

而從法理來說┊﹡,司法權當對行政行為的正當性、合法性和合理性做出全面審查π∵,是全面推進依法治國的應有之義♂♀。審判長當庭怒斥地方違法強拆?∵□,是法庭應有的火藥味⌒♂,這是法官該對「地方政府被告」說的硬氣話π↑,體現了司法作為社會矛盾終局性的糾紛解決機制應有的尊嚴和權威↑。

這次最高法院巡迴法庭審判長的當庭怒斥〇,就是為「叫醒」那些漠視民眾權益的地方政府官員:公司沒有權力強拆↑,有協議也不行;依法律┊,基層政府也不能直接強拆∵〇▽,必須申請強制執行;連夜趕人之類的強拆⌒☆♂,危害公民的安全感;對於違法強拆△﹡□,地方政府必須追責♀〇,而不是讓公司出來背鍋?⊙。其實∴▽π,最高法院已在相關裁決中明確:除非市、縣級人民政府能夠舉證證明違法強拆確系「不知情」↑♂∟,否則人民法院可以推定強拆系政府或其委託的主體實施↑〇π。個別地方政府已不能通過這招來甩鍋了↑↑。

道理言簡意賅⌒∵♂,判斷擲地有聲﹡,審判長當庭怒斥地方違法強拆、旗幟鮮明為民眾權益發聲的場景∵,贏得了公眾輿論的掌聲◇△。

本案中的法理┊☆,是法官都能明白的常識∴♂π,之所以之前在很類似案件中?∟∴,不少法官不能、不敢這麼「硬核」⌒﹡,還在於受到了地方利益羈絆┊∟。而之前司法改革中創設巡迴法庭△∴,就是為打破地方利益羈絆、強化司法中立性┊,形成司法對於行政權力有效監督的作用﹡⊙,讓法官能夠勇於堅守法律精神π∟□,捍衛民眾正當權益▽☆。

近日π,一段法庭直播視頻在網上熱傳⊿。在這起有關強拆的行政訴訟的申訴案中♂♂,審判長向地方政府方的詢問中硬話、金句不斷:「現在它(瑞鴻公司)出個說明〇,這個事它背鍋就完了◇∴♂?「有合同也不能拆△↑☆!它(公司)有什麼權力拆人家房子↑⊙?包括政府都沒有權力去拆房子↑⌒⌒。」「你們作為一個區政府▽┊,地方上這麼大的一個事件﹡,這不是小事♂☆∟,這都四五年了π﹡♀,沒人任何啟動(追責)?⊙♂?」

通比牛牛

本案是最高法院第一巡迴法庭第一法庭的再審申請人——湖南郴州市北湖區人民政府∟♂,訴被申請人袁作權、黃曉泉房屋行政強制案△?⊙。當地政府拿瑞鴻公司出具的「自認拆遷」證明π,企圖撇清關係↑。審判長認為該行為不符合常理和法律規定?〇﹡,如果該事實成立∵,當地政府對此嚴重違法甚至涉嫌犯罪的行為有沒有進行追究↑□△,點破公司承認自己違法強拆是「背鍋」;質疑地方政府為何不追責∵♀,更是點明了當地政府要對轄區的強拆負責﹡?┊,不是與本案「無關」┊∴。

]

輿論為何會給予掌聲△□?第一∴,審判長站在法律和民眾的合法權益一邊﹡。第二♂∴,這樣激烈的場景並不多見♂△π,但又符合公眾對法治的期許??☆。

本文标签:通比牛牛

大家都在看

热点事

娱乐娱情

热门阅读

精彩专题